Als een debiteur je facturen niet betaalt, dan gebeurt het vaak dat je niet meteen actie onderneemt. Debiteuren achter de broek aanzitten, is niet leuk en heeft vaak geen prioriteit. En daarnaast kiest men er in het huidige economische klimaat er toch vaak voor om zo min mogelijk kosten te maken en kiest men er vaak voor om geen actie te ondernemen tegen debiteuren. Dit brengt echter wel een risico met zich mee.
Zit je te lang stil, dan verjaart je vordering. Dit betekent niet dat je vordering vervalt, maar dat je je vordering niet bij de rechter kan afdwingen.
Een belangrijke verjaringstermijn is de termijn die ziet op de betaling van geldsommen, dividend, rente, huur, pacht en verder alles wat per jaar of kortere termijn moet worden betaald. Hiervoor geldt een verjaringstermijn van vijf jaar.[1]
Ook voor vorderingen gebaseerd op onverschuldigde betaling, schadevorderingen, vorderingen tot nakoming van verbintenissen en vorderingen die gaan over een tekortkoming in de nakoming en ontbinding van verbintenissen verjaren na vijf jaar.[2]
Begin verjaring
De verjaring begint in principe te lopen op de dag die volgt op de dag waarop onmiddellijke nakoming kan worden gevorderd.[3] Als bijvoorbeeld een geldlening op 1 januari 2019 opeisbaar wordt, dan begint de verjaringstermijn te lopen op 2 januari 2019.
Voor de verjaring van vakantiedagen geldt een aparte regeling. Daarvoor verwijs ik naar mijn blog over dat onderwerp.
Stuiting
Het is mogelijk om de verjaring te stoppen (in jargon: het stuiten van de verjaring). Als je dat doet, dan begint de verjaringstermijn weer opnieuw te lopen.
Stuiten kan door een schriftelijke aanmaning of een schriftelijke mededeling waarin de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming voorbehoudt. Voorwaarde is wel dat de aanmaning/mededeling de schuldenaar moet hebben bereikt.[4] Als de ontvangst van de aanmaning wordt betwist, dan moet de schuldeiser aantonen dat de aanmaning/mededeling door de schuldenaar is ontvangen.[5]
Men neemt vaak aan dat het sturen van een aangetekende brief de oplossing is. Maar ook dit is niet zonder risico’s. Wat nu als de postbode de aangetekende brief niet kan overhandigen aan de schuldenaar en deze haalt de aangetekende brief vervolgens niet af. Vervolgens verweert de schuldenaar zich met de stelling dat de vordering verjaard is en dat hij geen afhaalbericht van de postbode heeft ontvangen. In dat geval moet de schuldeiser aantonen dat (i) hij de brief aangetekend heeft verzonden en (ii) de brief (tijdig) aan de schuldenaar is aangeboden.[6] Dit probleem kan je voorkomen door de deurwaarder de aanmaning te laten betekenen (sommatie-exploot). Dan weet je zeker dat de sommatie de schuldenaar bereikt. Deurwaarders mogen zelf bepalen hoeveel ze in rekening brengen voor een sommatie-exploot. De prijs varieert tussen ongeveer € 55 en € 100 per sommatie-exploot. Neem gerust contact met me op als je een suggestie wilt voor een goedkope deurwaarder.
Een andere manier om de verjaring te stuiten, is door beginnen van een gerechtelijke procedure waarin je betaling van de onbetaald gelaten facturen vordert.
Ook de schuldenaar kan er – al dan niet bewust – voor zorgen dat de verjaring wordt gestuit, namelijk door de vordering te erkennen.[7] De erkenning kan bestaan uit het doen van een aanbod tot betaling, het doen van een deelbetaling of het vragen om uitstel van betaling of het vragen om een betalingsregeling.[8] Dit kan zowel mondeling als schriftelijk. Ook hiervoor geldt dat de schuldeiser moet aantonen dat de vordering door de schuldenaar is erkend.[9] Dus vraag altijd of de schuldenaar zijn verzoek om uitstel of om een regeling schriftelijk of per e-mail wil doen. Dit versterkt je bewijspositie in een eventuele gerechtelijke procedure aanmerkelijk.
[1] Artikel 3:308 BW.
[2] Artikelen 3:309, 310 en 311 BW.
[3] Artikel 3:313 BW.
[4] Artikel 3:37 BW.
[5] Artikel 150 Rv en Gerechtshof Arnhem 8 mei 2012, ECLI:NL:GHARN:BW5311. Weliswaar zag de casus waarover het Gerechtshof Leeuwarden oordeelde op de vraag of de gedaagde in verzuim was komen te verkeren, maar de onderliggende regel over het aantonen dat de aangetekende brief is aangeboden, geldt ook voor verjaring.
[6] HR 4 juni 2004, ECLI:NL:HR2004:AO5122.
[7] Artikel 3:318 BW.
[8] Rechtbank Rotterdam 25 februari 2009, ECLI:NL:RBROT:2009:BH5975.
[9] Artikel 150 Rv.
Actueel onderwerp en goed uitgediept. Heel nuttig!
Gr. Cooper.
Wat als de verjaringstermijn(en) van onverschuldigde betalingen verstreken is/zijn, dus vordering(en) blijfven bestaan maar niet imeer n rechte opeisbaar: vraag: kunnen toekomstige, wel-verplichte betalingen aan diezelfde rechtspersoon (een vereniging van eigenaren) hiermee alsnog verrekend worden?
Ja dat kan. Verjaring houdt enkel in dat de vordering niet meer bij de rechter kan worden afgedwongen. Verrekening blijft gewoon mogelijk.
Dit staat ook expliciet in de het burgerlijk wetboek (artikel 6:131 lid 1 BW):
Jeroen Veldhuis,
dank voor uw reactie’
reinder bolhuis
“In veel procedures kan de rechter bij de uitspraak de verliezende partij een veroordeling in de proceskosten opleggen die verband houdt met de procedure zelf”.
Vraag:
Na de uitspraak liet de winnende partij niets van zich horen. Normaal gesproken is er voor schulden een verjaartermijn van 5 jaar.
Is er een verjaartermijn voor proceskosten?
Wat je eigenlijk wilt, is het vonnis ten uitvoer leggen. De verjaringstermijn daarvoor bedraagt 20 jaar en dat is bepaald in artikel 3:324 BW.
Als je wederpartij nergens op reageert, dan is de volgende stap om de deurwaarder het vonnis te laten betekenen en je wederpartij te sommeren tot betaling.
Duidelijk. Bedankt.
Als men er nu pas achter komt (3 jaar na ontslagdatum) dat betreffende werkgever ten onrechte een eigen huisreglement heeft toegepast terwijl de arbeidsvoorwaarden van vorige werkgever hadden dienen te gelden. Wat is dan de verjaringstermijn?
Het hangt er vanaf om wat voor arbeidsvoorwaarden het gaat (een loonvordering verjaart bijv. na 5 jaar) en hoe het dienstverband is geëindigd. Is er bijvoorbeeld finale kwijting verleend in een beëindigingsovereenkomst?
Geen arbeidsvoorwaarden op schrift gesteld. M.i. gelden dan de arbeidsvoorwaarden van vorige werkgever. Er is geen finale kwijtschelding verleend. Dus als betreffend werkgever willens en wetens de medewerkers verkeerd heeft voorgelicht betreffende hun rechten veranderd er niets aan de verjaringstermijn?
verjaring van geldvordering: een geldvordering op mij is indertijd volgens de regels gestuit. na 3 jaar wordt mij gesommeerd om een zeker bedrag te betalen. vervolgens vraag ik nadere informatie, hierop wordt niet geantwoord. na 2 weken krijg ik weer een sommatie voor een 500€ hoger bedrag en de mededeling dat indien ik niet binnen 5 dagen betaal er een deurwaarder komt met een dagvaarding! ik reageer schriftelijk:met behoud van rechten en weren, het bavolgende: vooruitlopend op uw antwoord kan ik nu reeds stellen, de in beide brieven gestelde vordering af te wijzen. indien noodzakelijk, bij het uitblijven van amicale oplossing betreffende deze rekening, zal ik mij gerechtelijk verweren tegen de overdracht aan uw bedrijf en de in uw brieven gestelde hoogte van de vordering. vervolgens krijg ik als antwoord: op verzoek van cliente dienen wij onze bemoeienissen in deze zaak te staken. hierna heb ik tot heden (meer dan 2 jaar later) niets meer vernomen.
VRAAG: is middels bovenstaande correspondentie de geldvordering opnieuw gestuit?
Als de verjaring is gestuit door bijvoorbeeld een sommatiebrief, dan blijft die stuiting ook staan als de gemachtigde zich na enige tijd terugtrekt.
vraag over artikel 3:317 BW lid 2
kan de verjaring (betreffende vordering vernietiging overeenkomst) worden gestuit via uitbrengen van een stuit exploot? en geldt dat dan als instellen eis ? met andere woorden:
Kan het instellen van een eis (3:317 BW lid 2) worden omzeild door iedere 6 maanden een stuit exploot te zenden?
Het is me niet helemaal duidelijk wat je bedoelt met “betreffende vordering vernietiging overeenkomst”. Ik neem aan dat je bedoelt de verjaring van de mogelijkheid om een rechtshandeling te vernietigen. De verjaringstermijn is drie jaar (artikel 3:52 BW). Wil je deze verjaring stuiten, dan moet je eerst een aanmaning sturen (art. 3:317 lid 2 BW) die binnen 6 maanden moet worden gevolgd door één van de in art. 3:317 lid 1 BW genoemde gevallen. Daarna is de verjaring gestuit en begint de verjaringstermijn weer opnieuw te lopen.
Als een vonnis door opdrachtgever in 2012 dossier laat sluiten bij gerechtsdeurwaarder omdat het vonnis is afgehandeld. Kan de hoofdopdrachtgever het vonnis dan na 5 jaar nogmaals opeisen? Ik heb specificaties opgevraagd die bewijzen dat alles is afbetaald, tevens heb ik gevraagd als schuldeiser zijn specificatie wil geven om uit te zoeken wat er volgens fout is gegaan, schuldeiser wil niets overleggen maar dreigt nu met herinneringen en eist betalingsregeling mag dat?
Als aan het vonnis is voldaan, dan kan het vonnis niet worden gebruikt om de vordering voor de tweede keer te incasseren. Was nog niet (helemaal) aan het vonnis voldaan, dan mag de schuldeiser na vijf jaar een nieuwe poging wagen om zijn vordering te incasseren.