Afgelopen week zijn in een omvangrijke operatie alle Landelijke Jurisprudentienummer (LJN) van de uitspraken op www.rechtspraak.nl omgezet naar European Case Law Indentifier (ECLI).
ECLI is een Europese standaard voor het uniek nummeren van rechterlijke uitspraken. De standaard is eind 2010 vastgesteld door de Raad van Ministers van de Europese Unie.
ECLI is altijd op dezelfde manier opgebouwd: ECLI:landcode:gerechtscode:jaar:nummer. De landcode van Nederland is ‘NL’ en de lijst met Nederlandse gerechtscodes vind je hier.
Helaas had de omzetten naar ECLI tot het onvoorziene en ongewenst gevolg dat de links naar uitspraken op debloggendeadvocaat.nl niet meer werkten. Inmiddels is dat euvel verholpen en de links werken weer.
De Rechtspraak adviseert desondanks om de manier van linken aan te passen en dat zal ik de komende tijd ook gaan doen. Het kan dus gebeuren dat een bepaalde link naar een uitspraak tijdelijk niet werkt.
Voor degene die zelf ook wel eens linkt naar uitspraken geldt dat de Rechtspraak adviseert om de volgende verwijzing te hanteren: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=, gevolgd door het ECLI-nummer. Bijvoorbeeld: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2013:1.
Naast de invoering van ECLI, is de zoekfunctie van rechtspraak.nl per 28 juni 2013 aangepast. De veranderingen zijn:
- de conclusie van de Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad wordt apart gepubliceerd;
- ook niet gepubliceerde uitspraken krijgen een ECLI. Deze niet-gepubliceerde uitspraken worden in het zoekresultaat getoond als uitsluitend op datum of instantie wordt gezocht;
- de zoektermen worden geel weergegeven in de uitspraak;
- gemarkeerde zoektermen kunnen doorlinken naar regelgeving;
- de indeling van de rechtsgebieden is aangepast per 28 juni 2013. Zoek je op een ‘nieuw’ rechtsgebied, dan vind je enkel uitspraken die na 28 juni 2013 zijn gepubliceerd;
- je moet zoeken op de naam van de rechterlijke instantie die het heeft sinds de Herziening Gerechtelijke Kaart.
(bron: rechtspraak.nl)
Op het forum van TROS Radar ‘Aandelenlease’ waar er
een flink aantal linken naar uitspraken op waren geplaatst,
was een topic geplaatst die melding maakte van het plots niet meer werken van deze linken en dus ook niet de betreffende uitspraken waar deze linken op het forum van
Radar naar verwezen.
De Redactie van Radar heeft om onbegrijpelijke redenen deze geplaatste topic na een halfuur na plaatsing verwijderd.
Hieronder de reden die TROS Radar aanvoert waarom. Deze informatie werd mij toegezonden door de plaatser van deze topic op het forum van Radar.
Geconstateerd kan worden dat hier door Radar een volslagen absurde reden wordt vermeld waarom deze topic is verwijderd. Een misser eerst klas van Radar.
Als dit van Radar hun standaard is van beoordeling van geplaatste berichten dan adviseer ik aan Radar om het totale forum maar te sluiten.
Een grotere mate van kortzichtig en benepenheid ben ik nog nergens tegengekomen!
——————————————————————————
Geachte heer ……..,
Naar aanleiding van uw berichten van 30 juni, 1 juli en 8 juli jl. die u heeft verzonden naar de forumredactie van Radar bericht ik u als volgt:
Uw bijdragen ten aanzien van het niet werken van de links naar rechtspraak.nl zijn verwijderd omdat het Radar forum bedoeld is voor consumenten die willen praten over onderwerpen die in de uitzendingen van TROS Radar behandeld zijn en over andere onderwerpen op het gebied van consumentenkwesties. Dit is te lezen in de gebruiksvoorwaarden van het TROS Radar forum. In de gedragsregels staat nog eens duidelijk vermeld dat het de gebruikers niet is toegestaan bijdragen of topics op het forum te plaatsen die niet met een consumentenkwestie te maken hebben. De moderator heeft uw bijdrage waarin u aangeeft dat de links naar ‘rechtspraak.nl’ niet meer werken laten staan aangezien dit de forumgebruikers informeert, echter u had hier ook een topic over geopend en aangezien het hier geen consumentenkwestie betreft stond het de moderator op basis van de gedragsregels vrij dit topic te verwijderen. In het antwoord van de forumredactie van 30 juni jl. wordt dit u duidelijk aangegeven. De bijdragen zijn verwijderd omdat zij in strijd zijn met de gedragsregels, namelijk dat zij niet over consumentenkwesties gingen en aldus ‘ off-topic’ waren. Hier zit, anders dan u stelt, geen tegenstrijdigheid in. U vraagt in uw e-mail naar de desbetreffende gedragsregels, bovengenoemde kunt u nalezen op http://www.trosradar.nl/sites/forum/gedragsregels/ (de gedragsregel dat de bijdrage / het topic een consumentenkwestie moet betreffen staat bij de laatste bullet.)
De forumredactie heeft u nergens onrechtmatig van beschuldigd, zij heeft u slechts geïnformeerd over het waarom van het verwijderen van uw bijdragen. De forumredactie is vrij om bijdragen te verwijderen indien deze in strijd zijn met voornoemde gedragsregels.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet,
TROS, Juridische zaken.